版權(quán)之困:切片視頻的“原罪”?
然而,切片視頻的興起也給版權(quán)保護(hù)帶來了巨大挑戰(zhàn)。一方面,未經(jīng)授權(quán)的切片視頻可能侵犯了原作品的版權(quán)。
以熱播劇《錦繡未央》為例,深圳騰訊、北京騰訊、天津騰訊三家公司因某網(wǎng)站持續(xù)發(fā)布《錦繡未央》的切片視頻而提起訴訟。該網(wǎng)站上一賬號(hào)持續(xù)發(fā)布了246條時(shí)長在幾十秒至3分鐘不等的視頻片段,并配以概括性標(biāo)題。法院最終判決被告停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5萬元。此案例警示我們,即使切片視頻時(shí)長較短,但若實(shí)質(zhì)性替代了原作品的核心內(nèi)容,仍可能構(gòu)成侵權(quán)。
另一方面,切片視頻的大量出現(xiàn)也可能導(dǎo)致原作品的價(jià)值被稀釋。當(dāng)觀眾可以通過觀看切片視頻了解到原作品的主要內(nèi)容時(shí),他們可能就不再愿意去觀看完整的原作品,從而影響原作品的收視率、票房等。
尋找平衡:切片視頻與版權(quán)保護(hù)的共生之路
面對(duì)切片視頻帶來的版權(quán)問題,我們不能簡單地一禁了之,而應(yīng)該尋找一種平衡,實(shí)現(xiàn)切片視頻與版權(quán)保護(hù)的共生。
首先,視頻平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)切片視頻的審核管理。建立嚴(yán)格的版權(quán)審核機(jī)制,對(duì)于未經(jīng)授權(quán)的切片視頻堅(jiān)決予以刪除。同時(shí),鼓勵(lì)用戶上傳原創(chuàng)的切片視頻作品,為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者提供更多的展示機(jī)會(huì)和激勵(lì)機(jī)制。
其次,版權(quán)方也可以積極探索與切片視頻創(chuàng)作者的合作模式。例如,授權(quán)一些優(yōu)秀的切片視頻創(chuàng)作者對(duì)原作品進(jìn)行合法的切片和二次創(chuàng)作,通過合作實(shí)現(xiàn)共贏。這樣既可以擴(kuò)大原作品的影響力,又能為創(chuàng)作者提供合法的創(chuàng)作素材。
最后,政府和相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)版權(quán)保護(hù)的宣傳和執(zhí)法力度。提高公眾的版權(quán)意識(shí),讓人們認(rèn)識(shí)到版權(quán)保護(hù)的重要性。同時(shí),加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度,維護(hù)良好的版權(quán)秩序。
總之,切片視頻作為一種新興的短視頻形式,既為內(nèi)容創(chuàng)作帶來了新的可能,也為版權(quán)保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn),具有巨大的發(fā)展?jié)摿Α5诎l(fā)展的同時(shí),我們也必須重視版權(quán)保護(hù)問題,尋找切片視頻與版權(quán)保護(hù)的平衡之道。只有這樣,我們才能在享受切片視頻帶來的精彩內(nèi)容的同時(shí),確保版權(quán)所有者的合法權(quán)益,推動(dòng)短視頻行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。